称应按进货价处罚的上诉被驳回 商店售卖16万元假酒被罚50万

这个案例涉及到烟酒店购进假酒被查处的情况。公安机关向市场监管局移交案件，市场监管局参照市场价值认定假酒价值，并对其罚款50万元。烟酒店认为罚款应该以进货价格计算，上法庭，但最终**驳回了烟酒店的诉讼请求。

在该案中，宁乡某烟酒商行被控购进并销售了侵权的白酒产品，市场监督管理局在现场检查中查获多种侵权商品，并委托价格认证中心进行价格认定。经过听证和多次价格认定，最终市监局做出行政处罚决定，要求烟酒店停止侵权行为并缴纳罚款。

但**认为市监局的处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，并认定烟酒店在五年内两次实施商标侵权行为，应属重处罚情节。因此，**驳回了烟酒店的上诉请求。这一判决被长沙中院维持，认为依**确。

这个案例的典型意义在于，在没有销售证据的情况下，如何计算违法经营额，以及行政机关如何规范行使处罚权。本案明确了侵权商品违法经营额的考量因素，以及行政处罚裁量权的规范行使路径。这为知识产权的保护和行政执法提供了示范指引，有利于维护经济秩序。